Canelada em Maia; chute no traseiro de Temer
Brasil 15.10.17
19:57
Às vésperas da votação da segunda denúncia na Câmara, o
advogado de Michel Temer dá uma canelada em Rodrigo Maia.
A resposta pode ser um chute no traseiro de
Temer.
Até
quem não levou canelada está com vontade de dar um chute no traseiro de Temer.
Maia critica “meia justificava” do advogado de Temer
Brasil 15.10.17
18:03
Rodrigo Maia reagiu às acusações do advogado de Michel
Temer de que a divulgação dos vídeos do operador Lúcio Funaro, feita no site da
Câmara, foi um “criminoso vazamento”; afirmou estar perplexo “depois de tudo
que fiz pelo presidente”; e ainda criticou a “meia justificava” de Eduardo
Carnelós.
Eis a íntegra da nota de Maia:
“A nota do advogado… ela dá uma resposta
parcial. Ele fala da publicidade dos vídeos, dos documentos no site da Câmara a
partir do dia 29. Mas, três, quatro dias antes, a Câmara dos Deputados, através
do seu secretário-geral, deputado Giacobo, entregou ao assessor Gustavo toda
documentação alertando que a pet 7099 estava sob sigilo e assim foi encaminhada
para a Comissão de Constituição e Justiça.
A nota do advogado não esclarece o ponto mais
importante. Ele fala apenas que não sabia que o site da Câmara tinha dado
publicidade. Ele deveria saber que todos os documentos encaminhados pelo STF
estavam à disposição dele, dos advogados, dos ministros. Eu, inclusive, estive
com a presidente Cármen Lucia e com o ministro Fachin perguntando o que estava
sob sigilo e a única peça que estava sob sigilo é a pet 7099, que não tem
relação com os vídeos do Lúcio Funaro. A pet 7099 é anterior à delação do
Lúcio Funaro.
Então, o advogado faz uma meia justificativa, o
que não esclarece os fatos e o que vai obrigar – infelizmente – a que os
funcionários da Câmara tomem atitudes, inclusive na justiça, porque são
servidores, tem fé pública e, com a nota dele, continuam sendo desrespeitados.
E, da minha parte, uma perplexidade muito grande
ver o advogado do presidente da República, depois de tudo que fiz pelo presidente,
da agenda que construí com ele, de toda defesa que fiz na primeira denúncia,
ser tratado de forma absurda e – vamos chamar assim – sem nenhum tipo de prova,
de criminoso.
Porque quando ele diz ‘aqueles que divulgaram os
áudios são criminosos’ e foi a Câmara que colocou de forma legítima,
respeitosa, tudo aquilo que estava na denúncia de forma pública no site… quando
ele diz que é criminoso, eu preciso, de fato, defender a minha posição porque
eu não posso aceitar de nenhuma forma que um advogado possa me tratar desta
forma.
Acho que o advogado não respondeu de forma
correta o que deveria e a minha posição é apenas que tudo fique claro. Os
documentos que estão públicos são documentos que vieram sem nenhum tipo de
ressalva por parte do Supremo, que foram esclarecidos comigo, com a presidente
Cármen Lúcia e com o doutor Fachin.
E se
há alguma dúvida por parte do advogado, ele não deveria primeiro atacar. Ele
deveria primeiro avaliar, investigar para ver se de fato existia alguma atitude
criminosa que, eu tenho certeza, muito menos da minha parte, mas também da
parte dos servidores da Câmara, não houve nenhuma atitude que não fosse apenas
preservar a transparência e a possibilidade de cada um dos 513 deputados
pudessem ter acesso a todos os documentos da denúncia apresentada pelo doutor
Janot.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário